近日，格林司通在關(guān)聯(lián)方認(rèn)定方面被指涉嫌選擇性披露，同行業(yè)公司突擊“低價(jià)”入股的問題引發(fā)了市場關(guān)注。

據(jù)了解，2023年4月，同行業(yè)公司突擊入股格林司通當(dāng)年，格林司通對(duì)雙方重疊客戶的銷售額大增。而該同行業(yè)公司入股價(jià)格對(duì)應(yīng)市盈率與市凈率，低于格林司通同行業(yè)可比上市公司平均值，且低于2023年8月格林司通的定增價(jià)格。

在監(jiān)事配偶控制企業(yè)方面，格林司通招股書將監(jiān)事袁猛配偶石溪經(jīng)營的奧煜經(jīng)營部列為關(guān)聯(lián)方，卻未將石溪控制的無錫德斯列為關(guān)聯(lián)方。無錫德斯與格林司通供應(yīng)商無錫格瑞的住所地址一致，且存在共用電話等情況。格林司通稱涉及的勞務(wù)外包公司均與關(guān)聯(lián)方及其近親屬無關(guān)聯(lián)關(guān)系，但其中兩家勞務(wù)外包商邯鄲順瑞、蘇州南泓先后使用同一電話，且電話由邯鄲順瑞實(shí)控人申曉晴持有。按照規(guī)定，受同一控制的供應(yīng)商應(yīng)合并披露，然而格林司通對(duì)上述兩供應(yīng)商卻單獨(dú)列示。

格林司通此番上市，在關(guān)聯(lián)方信息披露方面的種種問題，給市場帶來了諸多疑問。相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這類情況的監(jiān)管，以保障投資者的合法權(quán)益，維護(hù)市場的公平、公正和透明。未來，格林司通如何應(yīng)對(duì)此次風(fēng)波，市場將持續(xù)關(guān)注。