近日,青島男童遭武術(shù)教練毆打致死案引起了社會的廣泛關(guān)注。2024年6月13日,青島中院對該案作出一審判決,被告人張賢斌和被告人李海丁均被判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,被告人張嘉豪被判處有期徒刑三年,緩刑五年。一審宣判后,檢方提出抗訴,認為一審判決對被告人量刑畸輕,并提出了三點理由。
據(jù)了解,2023年6月18日,被告人張賢斌在俱樂部教學(xué)期間,因被害人訓(xùn)練動作不規(guī)范,被告人李海丁、張嘉豪對其毆打、捆綁,后被害人被發(fā)現(xiàn)意識不清昏厥,送往醫(yī)院搶救,經(jīng)搶救無效死亡。法院審理查明,張賢斌系武術(shù)館實際控制人,多次毆打并捆綁被害人,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;李海丁身為教練,多次毆打并捆綁被害人,在共同犯罪中行為積極主動,起主要作用,亦系主犯。鑒于張賢斌、李海丁具有自首情節(jié)且將被害人送醫(yī)療救治,依法對其從輕處罰。張嘉豪系幫助教學(xué),作案時間短,擊打程度明顯弱于同案被告人,捆綁時僅是協(xié)助作用,在共同犯罪中起次要作用,系從犯,其還具有自首情節(jié),依法對其減輕處罰;鑒于其犯罪情節(jié)較輕,認罪悔罪,依法對其適用緩刑。
青島市檢察院認為,一審判決未充分體現(xiàn)對未成年人特殊保護、優(yōu)先保護原則。本案被害人系年僅8歲的兒童,三名被告人則為對被害人負有特殊職責(zé)的人員,利用教練身份,多次、長時間毆打被害人,最終導(dǎo)致被害人死亡。被告人張賢斌系涉案兩家武術(shù)俱樂部實際負責(zé)人,在兩地直接對被害人實施毆打,并授意李海丁毆打被害人等。張賢斌罪責(zé)明顯重于被告人李海丁,一審判決對二人均判處無期徒刑刑罰,屬于罪責(zé)刑不適當(dāng)。另外,三名被告人存在延誤救治的情況,投案行為具有一定被動性。三名被告人電話得知被害人已經(jīng)昏迷的情況后,沒有第一時間安排人將被害人送往醫(yī)院進行救治,而是自己驅(qū)車二十分鐘返回案發(fā)現(xiàn)場后,才將被害人送往醫(yī)院,被害人在被送到醫(yī)院時呼吸心跳均已停止,該行為不屬于積極送醫(yī)搶救且存在延誤救治的情況,送醫(yī)行為沒有減輕或避免損害后果發(fā)生,故不應(yīng)據(jù)此對其從輕處罰。
目前,該案件的進展仍在持續(xù)關(guān)注中。