今年六月，紀(jì)先生在上海寶山區(qū)購置了一套二手房，本以為能開啟美好生活，卻未曾料到陷入了一場有家難回的噩夢。

紀(jì)先生租住該小區(qū)已有五年，對小區(qū)情況熟悉，這套房子面積、位置、房型都合心意，價(jià)格還低于市場價(jià)，于是他很快向中介表達(dá)了購房意愿。中介承諾能搞定抵押和租客，保證在拿到產(chǎn)權(quán)證后的三日內(nèi)交房。7 月 4 日，紀(jì)先生在中介協(xié)助下順利過戶拿到產(chǎn)證。7 月 8 日，原本的租客如約搬離，紀(jì)先生和上家順利走完交房流程。

交房三天后，“二房東”帶人上門撬鎖。紀(jì)先生報(bào)警后，民警及時(shí)制止。但兩天后，二房東趁紀(jì)先生上班不在家，再度撬鎖并安排人入住，還換了鎖。7 月 18 日，記者陪同紀(jì)先生來到家門口，屋內(nèi)無人應(yīng)答，但紀(jì)先生稱每晚屋內(nèi)都亮著燈。

無奈之下，紀(jì)先生通過原租客聯(lián)系上二房東，對方出示了一份為期 10 年的租約，并表示中介對此知情，讓紀(jì)先生找中介追責(zé)。中介公司朱經(jīng)理稱，交易過程中雖聽聞?dòng)卸繓|，但去房產(chǎn)交易中心查詢租賃備案不存在，原產(chǎn)權(quán)人董阿姨也表示房屋無租約，所以認(rèn)為租約不成立。租約出租方是董阿姨和其女兒吳女士，但簽名都是吳女士，而紀(jì)先生購買的房屋原產(chǎn)權(quán)人只有董阿姨一人。紀(jì)先生認(rèn)為中介未查清房屋隱患失職，中介則表示交房工作已完成，可提供原產(chǎn)權(quán)人及其女兒聯(lián)系方式協(xié)助處理。為厘清事實(shí)，記者帶紀(jì)先生找到后援律師張敘，并撥通原產(chǎn)權(quán)人董阿姨電話，接電話的卻是其女兒。