近日，秘塔AI搜索因被知網(wǎng)控訴侵權(quán)而引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)了解，秘塔AI搜索的用戶在打開網(wǎng)站時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)頂端有一行醒目的文字：“完蛋！我們收到了知網(wǎng) 28 頁(yè)的侵權(quán)告知函”。

點(diǎn)開是秘塔的一份聲明，其表示收到《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司侵權(quán)告知函，也就是此前先后因涉嫌壟斷行為和個(gè)人信息安全等問(wèn)題被罰 8760 萬(wàn)元和 5000 萬(wàn)元而爭(zhēng)議不斷的知網(wǎng)，向它發(fā)出了侵權(quán)指控。

簡(jiǎn)單地概括，秘塔AI搜索能搜到知網(wǎng)的內(nèi)容，知網(wǎng)認(rèn)為這是一種侵權(quán)行為，要求立即停止在搜索服務(wù)中提供中國(guó)知網(wǎng)的數(shù)據(jù)。秘塔科技在這份聲明中回應(yīng)，秘塔AI搜索的“學(xué)術(shù)”版塊僅收錄了論文的文獻(xiàn)摘要和題錄，并未收錄文章內(nèi)容本身，閱讀正文需通過(guò)來(lái)源鏈接跳轉(zhuǎn)至網(wǎng)站獲取。而依照學(xué)術(shù)規(guī)范，文獻(xiàn)的摘要和題錄應(yīng)具有獨(dú)立性和自明性，能夠使讀者不閱讀全文就能獲得必要的信息。

秘塔AI同時(shí)強(qiáng)調(diào)了知識(shí)的價(jià)值在于流動(dòng)，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)匯集了人類智力成果的重要載體，具有極強(qiáng)的不可替代性?？茖W(xué)文獻(xiàn)若成為一種奢侈品，既不利于知識(shí)的公平獲取，也不利于科學(xué)研究的發(fā)展。不過(guò)從人類智慧到學(xué)術(shù)追求談完后，秘塔給出的行動(dòng)是“斷鏈”：“即使不理解，但我們也尊重知網(wǎng)的選擇?！睆募慈掌?，秘塔AI搜索將不再收錄知網(wǎng)文獻(xiàn)的題錄及摘要數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)而收錄其他中英文權(quán)威知識(shí)庫(kù)的文獻(xiàn)題錄及摘要數(shù)據(jù)，也歡迎其他數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)合作探討。

上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師游云庭表示，網(wǎng)頁(yè)不同于論文，知網(wǎng)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)題錄及摘要網(wǎng)頁(yè)都是國(guó)內(nèi)用戶公開可以訪問(wèn)的，知網(wǎng)作為在中國(guó)境內(nèi)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)具有支配地位的經(jīng)營(yíng)者，其不允許秘塔搜索抓取這兩部分公開信息需要有合理的理由。本質(zhì)上，知網(wǎng)是要求秘塔不要對(duì)其網(wǎng)站進(jìn)行爬蟲。

目前，這起侵權(quán)糾紛仍在持續(xù)發(fā)酵，后續(xù)發(fā)展如何，我們將持續(xù)關(guān)注。