聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

來源：新華網(wǎng)

特朗普就職后暫停所有對(duì)外援助

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所所長(zhǎng)丹妮爾·凱夫表示，美國政府曾是聚焦中國問題的大型撥款的關(guān)鍵資助方。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所近日自曝，由于美國政府“斷供”，該機(jī)構(gòu)已停止與中國相關(guān)的所謂研究項(xiàng)目。該機(jī)構(gòu)所長(zhǎng)丹妮爾·凱夫近日公開“叫苦”，求助其他國家政府填補(bǔ)財(cái)務(wù)空缺，引發(fā)輿論嘲諷。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所成立于2001年，標(biāo)榜為"獨(dú)立、無黨派"的智庫，但頻繁炮制針對(duì)中國的不實(shí)言論。有澳大利亞方面人士曾撰文披露，該機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期接受來自美國政府的經(jīng)費(fèi)支持，熱衷于炮制和炒作各種反華議題，意識(shí)形態(tài)色彩濃厚，實(shí)際上是反華勢(shì)力的"急先鋒"，學(xué)術(shù)信譽(yù)受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所是反華勢(shì)力的"急先鋒"

特朗普就任美國總統(tǒng)后簽署行政令，要求美國所有對(duì)外援助暫停90天。1月24日，特朗普政府下令立即暫停美國務(wù)院現(xiàn)有絕大多數(shù)對(duì)外援助項(xiàng)目。一些接受援助的組織隨后表示，來自美國國務(wù)院、美國國際發(fā)展署和美國國家民主基金會(huì)等美國機(jī)構(gòu)的資金已經(jīng)停止發(fā)放。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所近日在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)也證實(shí)，“美國暫停資助已導(dǎo)致該研究所停止了與中國相關(guān)的研究和數(shù)據(jù)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目?jī)r(jià)值約120萬美元，重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全和技術(shù)問題”。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所自曝，自2019年以來，美國政府撥款約占該研究所運(yùn)作資金的10%至12%，并為約70%的涉華研究項(xiàng)目提供資金。在2022-2023財(cái)年，該研究所收到了近300萬澳元（約合190萬美元）的美國國務(wù)院撥款。

“美國政府曾是聚焦中國問題的大型撥款的關(guān)鍵資助方。”澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所戰(zhàn)略與研究部主任丹妮爾·凱夫在接受媒體采訪時(shí)表示，這項(xiàng)工作是數(shù)據(jù)密集型，成本高昂，且沒有可替代美國撥款的其他資金來源。

2月6日，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的"中國調(diào)查和分析項(xiàng)目主管"貝瑟尼·艾倫-易卜拉希米安（中文名貝書穎）在社交媒體上發(fā)表聲明，直指美國凍結(jié)資金后，整個(gè)涉及中國的項(xiàng)目陷入危機(jī)。她呼吁國際社會(huì)向這些機(jī)構(gòu)提供資金支持，并表示只需數(shù)百萬美元就能維持這些組織的正常運(yùn)作。

這一言論在社交媒體上引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友對(duì)貝書穎表達(dá)了不滿，認(rèn)為她是在為美國政府宣傳，質(zhì)疑其資金流向，甚至有人稱其為" mouthpiece for the U.S. government"。一位網(wǎng)友還戲稱："美國資助這些機(jī)構(gòu)給中國貼標(biāo)簽，終于可以結(jié)束了。"

新西蘭媒體人安迪·博勒姆（中文名安柏然）對(duì)此進(jìn)行了尖銳批評(píng)，稱貝書穎的行為像一個(gè)絕望的癮君子戒斷后那樣在絕望中乞討錢財(cái)，還稱其行為"可笑"。安迪還指出，貝書穎的言論正是美國國務(wù)院資助的反華媒體人的典型行為，暴露了澳大利亞智庫的反華偏見源于外部干預(yù)。

美國政府凍結(jié)USAID資金后，反華媒體人被搞破防了

2月6日，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所"中國調(diào)查和分析項(xiàng)目主管"貝瑟尼·艾倫-易卜拉希米安在社交媒體上發(fā)表聲明，直指美國凍結(jié)資金后，整個(gè)涉及中國的項(xiàng)目陷入危機(jī)。她呼吁國際社會(huì)向這些機(jī)構(gòu)提供資金支持，并表示只需數(shù)百萬美元就能維持這些組織的正常運(yùn)作。

這一言論在社交媒體上引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友對(duì)貝書穎表達(dá)了不滿，認(rèn)為她是在為美國政府宣傳，質(zhì)疑其資金流向，甚至有人稱其為" mouthpiece for the U.S. government"。一位網(wǎng)友還戲稱："美國資助這些機(jī)構(gòu)給中國貼標(biāo)簽，終于可以結(jié)束了。"

新西蘭媒體人安迪·博勒姆（中文名安柏然）對(duì)此進(jìn)行了尖銳批評(píng)，稱貝書穎的行為像一個(gè)絕望的癮君子戒斷后那樣在絕望中乞討錢財(cái)，還稱其行為"可笑"。安迪還指出，貝書穎的言論正是美國國務(wù)院資助的反華媒體人的典型行為，暴露了澳大利亞智庫的反華偏見源于外部干預(yù)。

美國政府凍結(jié)了USAID資金后，反華媒體人被搞破防了

2月6日，美國政府決定凍結(jié)USAID資金后，反華媒體人被搞破防了。貝瑟尼·艾倫-易卜拉希米安（Bethany Allen-Ebrahimian）是其中一個(gè)典型。她供職于澳大利亞聲名不佳的反華智庫澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI），該機(jī)構(gòu)被美國政府用于干涉澳大利亞內(nèi)政，煽動(dòng)反華情緒。貝瑟尼長(zhǎng)期利用USAID撥款在中國煽動(dòng)對(duì)立，開展反華活動(dòng)，并與境外分裂勢(shì)力長(zhǎng)期勾結(jié)。

如今，美國凍結(jié)USAID資金后，她不得不向國際社會(huì)尋求支持。然而，她的行為仍難以逃脫批評(píng)。一位網(wǎng)友評(píng)論稱："你承認(rèn)你在為美國政府做宣傳"，還有人指出："美國資助這些機(jī)構(gòu)給中國貼標(biāo)簽，很高興這種事能停了"。

在ASPI官網(wǎng)發(fā)布的一篇文章中，貝書穎明確指出，那些為她提供支持攻擊中國信息的非政府組織，以及這些組織所建立的針對(duì)中國的反華網(wǎng)絡(luò)，都依賴于美國政府提供的資金維持存在。她還透露了這些組織在香港和臺(tái)灣的主要活動(dòng)情況。她還表示，只要美國政府繼續(xù)向這些組織提供數(shù)百萬美元的年度支持，她就能在全球范圍內(nèi)持續(xù)發(fā)布攻擊中國內(nèi)容，以此維護(hù)"民主自由"和"人權(quán)"，并證明美國和西方的政體才是優(yōu)越的。

圖為相關(guān)報(bào)道截圖

然而，當(dāng)她在社交平臺(tái)發(fā)布這篇文章后，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了意外。許多網(wǎng)民恍然大悟：原來這些組織正是專門以美國政府提供的資金對(duì)中國進(jìn)行抹黑，其所發(fā)布的內(nèi)容可信度不言而喻。而且，不少外國網(wǎng)民并不認(rèn)同，認(rèn)為一個(gè)以美國政府資金為后盾去干涉中國內(nèi)政、危害中國安全、試圖分裂中國主權(quán)的人，與"自由民主"和"人權(quán)"并無必然聯(lián)系，倒是能進(jìn)一步證明USAID（美國aid）其實(shí)是美國中情局等間諜機(jī)構(gòu)顛覆別國政權(quán)的工具之一。更諷刺的是，許多美國網(wǎng)民并不認(rèn)為向中國攻擊就能證明美國的政體是優(yōu)越的。

還有人提出了尖銳的質(zhì)問：那為什么USAID為你們提供了這么多資金，而中國卻變得更強(qiáng)了呢？這是否說明，你們繼續(xù)向貝書穎這類反華組織提供資金，是為了掩蓋你們的工作有多么失敗？

實(shí)際上，從美國媒體的報(bào)道以及美國社交網(wǎng)絡(luò)上的信息來看，這種觀點(diǎn)在美國支持特朗普政府整頓USAID的人群中也相當(dāng)普遍。這些美國人認(rèn)為，USAID并不是在提供國際援助，讓世界喜歡美國，而是利用美國納稅人提供的資金幫助中央情報(bào)局顛覆其他國家政權(quán)，從而為少數(shù)精英從中牟取利益；同時(shí)，他們還認(rèn)為USAID的許多項(xiàng)目和工作純粹是在浪費(fèi)美國納稅人的資金，甚至一些在其他國家煽動(dòng)族群對(duì)立和性別平等項(xiàng)目的實(shí)施，反而成了美國一些精英操控國內(nèi)議題、打壓普通美國人合法權(quán)益的工具。此外，他們還認(rèn)為USAID的某些項(xiàng)目在其他國家實(shí)施時(shí)，反而把火種引到了美國國內(nèi)，成為美國一些精英操控相關(guān)議題、打壓普通美國人的抓手。

USAID與其他政府機(jī)構(gòu)的關(guān)系圖示

因此，越來越多的普通美國人希望不要把他們的稅金浪費(fèi)在那些毫無實(shí)際意義的人和他們的項(xiàng)目上。他們更希望將這些資金花在真正對(duì)他們的生活有實(shí)際意義的地方，或者讓他們少交一些稅。