聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

近年來，美國政府不斷揮舞關稅大棒，宣布對包括中國在內(nèi)的多個國家的產(chǎn)品加征關稅。然而，中國內(nèi)地市場并未產(chǎn)生顯著反應，而美國股市卻出現(xiàn)了明顯調(diào)整，市場對關稅可能拖累美國經(jīng)濟的擔憂日益升溫。這種結果與美國此前一系列加征關稅的做法相吻合，即關稅最終由美國消費者承擔。實際上，美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)的競爭力也沒有顯著提升。

美國宣布對中國產(chǎn)品加征關稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關稅，美國對中國的遏制和打壓還體現(xiàn)在高科技領域，尤其是芯片行業(yè)。然而，與預期的限制效果恰恰相反，這種封鎖不僅未能遏制中國，反而激發(fā)了中國在芯片半導體等高科技產(chǎn)業(yè)上的自主創(chuàng)新。3月5日，《英國金融時報》就曾發(fā)表文章，詳細介紹了美國如何通過其政策"助力"中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文章指出，華盛頓方面最大的誤判可能是低估了中國的芯片制造能力，而忽視了推動技術進步的力量。

這篇題為"美國刺激了中國芯片產(chǎn)業(yè)"的專欄文章，首先以華為的成功為例。文章指出，英偉達正試圖在中國市場找到一個真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲取先進芯片和芯片制造設備的渠道，以確保中國不會出現(xiàn)任何競爭對手。然而，這種試圖逼停中國芯片制造業(yè)的制裁，反而激發(fā)了其發(fā)展的內(nèi)在動力，加速了一個意想不到的競爭者的崛起——華為。

文章稱，這種反常的情況非常明顯：如果美國從未實施芯片出口禁令，中國的大陸企業(yè)或許將繼續(xù)依賴臺灣半導體制造商生產(chǎn)芯片。這樣一來，中國的芯片仍會依賴外部技術，缺乏創(chuàng)新的壓力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進芯片的聯(lián)系，華盛頓已將其視為阻止中國實現(xiàn)技術自給自足的最大障礙。

美國在芯片行業(yè)對中國實施封鎖限制

文章還指出，人工智能領域的一個根本性轉變可能對中國企業(yè)有利。人工智能可以分為兩個主要市場：一個是訓練市場，即創(chuàng)建人工智能模型的地方；另一個是推理市場，即部署人工智能以生成現(xiàn)實世界響應的地方。訓練進行一次，推理就可能在現(xiàn)實世界的使用中進行數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉變標志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓練芯片。但一旦訓練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對經(jīng)濟高效芯片的需求將會大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片的供應確實存在不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補這一差距，采用并行處理技術使多個芯片協(xié)同工作，分配工作負載并將結果合并為最終輸出。

無獨有偶，美國《財富》雜志網(wǎng)站也對此進行了報道，指出由于美國對中國實施的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章還介紹了美國的種種打壓限制措施，這些措施不僅刺激了中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，也讓中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國在先進芯片方面的水平可能還趕不上美國，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的領域，中國又是全球最大的市場，這為中國的芯片行業(yè)提供了持續(xù)發(fā)展的動力，而美國企業(yè)也因美國政府的政策而受到負面影響。

目前，人工智能已成為重點發(fā)展的領域，華盛頓方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯片墻"將優(yōu)勢完全壟斷在美國，但像DeepSeek這樣的中國開源模型的出現(xiàn)再次證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國CNBC頻道在報道中引用了美國布魯金斯學會非常駐高級研究員、加州大學洛杉磯分校教授約翰·維拉塞諾的一句話："10年后，當我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報道截圖

《金融時報》5日文章末尾這樣寫道：歷史表明，試圖通過壓制競爭對手技術發(fā)展來實現(xiàn)自身優(yōu)勢的強國，在最理想的狀況下也只能延緩技術進步，而在最糟糕的境遇下，則會加速技術落后。芯片產(chǎn)業(yè)亦不例外。這場技術競爭尚未結束，但從長期來看，美國可能已確保了這是一場中國無法超越的"競賽"。

其實，這與我們常說的兩個觀點不謀而合：相較于美國，中國在應用技術方面具有明顯優(yōu)勢，且憑借龐大的市場基礎，高科技產(chǎn)業(yè)已不是任何國家可以輕易封殺的；另一方面，歷史發(fā)展規(guī)律具有客觀性，中國的崛起也不是任何力量可以阻擋的。芯片產(chǎn)業(yè)、人工智能領域，又何嘗不是如此？經(jīng)濟與貿(mào)易又何嘗不是這樣？

作者：盧子