今年六月，紀(jì)先生在上海寶山區(qū)購置了一套二手房，本以為能開啟美好生活，卻未曾料到陷入了一場有家不能回的噩夢。

紀(jì)先生在自己租住的小區(qū)看中這套二手房后，中介向其保證能搞定抵押和租客，并承諾在拿到產(chǎn)權(quán)證后的三日內(nèi)交房。7 月 4 日，紀(jì)先生在中介協(xié)助下順利過戶拿到產(chǎn)證，7 月 8 日，原本的租客如約搬離，交房流程順利完成。

僅僅三天后，二房東帶人上門撬鎖。紀(jì)先生報(bào)警后，民警雖及時(shí)制止了第一次撬鎖行為，但二房東趁紀(jì)先生上班不在家，再度撬鎖并安排人住進(jìn)去，還換了鎖。

7 月 18 日，記者陪同紀(jì)先生來到家門口，敲門無人應(yīng)答，但紀(jì)先生表示屋內(nèi)一直有人，他?？吹酵砩衔輧?nèi)亮燈。無奈之下，紀(jì)先生通過原租客聯(lián)系上二房東，對(duì)方竟出示了一份為期 10 年的租約。二房東還稱，中介對(duì)租約知情，責(zé)任應(yīng)在中介。

中介公司朱經(jīng)理表示，在房產(chǎn)交易中曾聽聞二房東一事，但去房產(chǎn)交易中心查詢租賃備案，發(fā)現(xiàn)并不存在，且原產(chǎn)權(quán)人董阿姨也明確表示房屋無租約。他們認(rèn)為這份租約不成立。紀(jì)先生購買的房屋原產(chǎn)權(quán)人是董阿姨一人，租約出租方卻是董阿姨和其女兒吳女士，且均由吳女士代簽。

紀(jì)先生認(rèn)為中介未提前查清房屋重大隱患是失職，中介則表示交房工作已完成，可提供原產(chǎn)權(quán)人及其女兒聯(lián)系方式協(xié)助處理后續(xù)事宜。為厘清事實(shí)，記者帶紀(jì)先生找到后援律師張敘，并現(xiàn)場撥通原產(chǎn)權(quán)人董阿姨電話，接電話的卻是其女兒。

紀(jì)先生的遭遇令人同情，他的權(quán)益究竟該如何保障？這起事件也給廣大購房者敲響了警鐘，購房過程中的風(fēng)險(xiǎn)防范至關(guān)重要。