2024 年 8 月，俄烏在庫爾斯克地區(qū)的交火日益白熱化。烏軍用遠(yuǎn)程制導(dǎo)武器炸毀了該地區(qū)的兩座大橋，試圖通過切斷俄軍補(bǔ)給線路迫使前線俄軍撤退，這一行動(dòng)使得當(dāng)?shù)貞?zhàn)局愈發(fā)緊張。

據(jù)報(bào)道，庫爾斯克州代理州長阿列克謝·斯米爾諾夫證實(shí)，謝伊姆河上的一座公路橋因?yàn)踯娨u擊被毀。至于烏軍到底使用什么武器摧毀了這座大橋，目前說法不一。俄羅斯媒體和軍事博主稱，這座橋被從烏克蘭境內(nèi)的“海馬斯”遠(yuǎn)程火箭炮發(fā)射的兩枚精確制導(dǎo)火箭彈擊中。但“動(dòng)力”認(rèn)為，從該橋的嚴(yán)重破損情況分析，“海馬斯”或 M270 遠(yuǎn)程火箭炮發(fā)射的制導(dǎo)火箭彈不太可能具有如此強(qiáng)大的破壞力，除非使用了威力更大的“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈”，后者也可以由這兩種火箭炮系統(tǒng)發(fā)射。另一種可能是烏軍戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)的空襲，目前西方提供給烏克蘭戰(zhàn)斗機(jī)的美制 JDAM-ER 衛(wèi)星制導(dǎo)炸彈和法制“鐵錘”航空制導(dǎo)炸彈都具備從數(shù)十公里外滑翔并摧毀重要目標(biāo)的能力。作為佐證，烏克蘭空軍在社交媒體上發(fā)布了一段視頻，展示了大橋被炸毀的瞬間。

對于為何烏軍要對這座大橋發(fā)動(dòng)攻擊，俄軍事分析家認(rèn)為，此舉是烏克蘭試圖占領(lǐng)格盧什科夫斯基地區(qū)的信號。俄羅斯軍事類社交媒體賬號分析稱，粗略估計(jì)，烏軍在該地區(qū)有三個(gè)計(jì)劃：如果進(jìn)展順利，用遠(yuǎn)程火炮控制格盧什科夫斯基至庫爾斯克路段的 E38 高速公路；如果進(jìn)展不順利，烏軍可以試圖擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)域，抵近到謝伊姆河岸的高地，以便在談判中獲得有利籌碼；由于“烏軍對于庫爾斯克核電站發(fā)動(dòng)直接進(jìn)攻可能性不大，而且也沒有政治意義”，其可能會考慮進(jìn)一步向庫爾斯克縱深地區(qū)推進(jìn)，但這不僅需要時(shí)間進(jìn)行重組，而且需要占用大量兵力，所以這種可能性也不大。

俄羅斯國防部 18 日表示，“在烏克蘭開始實(shí)施打擊庫爾斯克核電站的情況下，俄羅斯將會立即采取強(qiáng)硬的軍事措施。”不過也有分析認(rèn)為，衛(wèi)星照片顯示，當(dāng)前在庫爾斯克方向的烏軍已經(jīng)開始廣泛修筑工事，顯然有轉(zhuǎn)入防御的目的，這也符合西方對于烏軍在該方向總兵力有限、難以持續(xù)推進(jìn)的預(yù)測。因此烏軍摧毀謝伊姆河上的橋梁，不但是要切斷該地區(qū)俄軍的補(bǔ)給，迫使對手盡快撤離，同時(shí)也是在為俄軍后續(xù)的反攻增加難度。

盡管庫爾斯克方向的戰(zhàn)斗吸引了外界的高度關(guān)注，但西方分析家們承認(rèn)，決定俄烏沖突戰(zhàn)局的根本還是在烏東方向。