聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

A股上演了一場"母子反目"的戲碼。

長江投資3月11日晚間接到上海鐵路運輸法院的應訴通知，并已受理公司參股公司上海長江聯(lián)合金屬交易中心（簡稱"金交中心"）就與其存在關聯(lián)的糾紛訴訟案。

在此次訴訟中，金交中心主張，要求法院判決長江投資向其返還已分配的利潤1.52億元，并承擔相關訴訟費用。

從某種程度上看，這起案件與金交中心組織非法期貨交易的行為存在關聯(lián)。

金交中心表示，自2015年起，公司開發(fā)了"上海長江聯(lián)合金屬交易中心行情分析系統(tǒng)"，通過網(wǎng)絡平臺開展"長江油"及"長江銀"合約交易。此后，部分交易參與者因交易損失向公司提出賠償訴訟，并形成了部分債權。

金交中心認為，其開展的交易屬于非法期貨行為，無效，因此公司收取的手續(xù)費不應被視為有效利潤，無法作為利潤進行分配。此外，公司每年的經營狀況顯示處于虧損狀態(tài)，不具備分配利潤的財務基礎和法律條件。因此，作為參股股東的長江投資應當返還已分配的利潤。

從2016年至2018年，金交中心共計向長江投資分配利潤1.52億元。

在2016至2018年間，金交中心共計向長江投資分配了1.52億元的利潤，期間公司一度被視為長江投資的"金店"。

回顧歷史，長江投資于2014年12月宣布與南京長江發(fā)展等3家企業(yè)共同設立金交中心。該公司注冊資本5000萬元，長江投資以貨幣資金出資2000萬元，持股比例40%，為第一大股東。金交中心的主營業(yè)務是為金屬現(xiàn)貨交易提供場地及相關配套服務。

金交中心成立后發(fā)展迅速，其交易平臺于2015年6月正式上線，到2015年末便實現(xiàn)了營業(yè)收入6677.63萬元，凈利潤為1633.33萬元。

2016年，金交中心推出現(xiàn)價掛牌交易功能，伴隨交易成本的大幅提升，公司實現(xiàn)營業(yè)收入45.34億元，凈利潤3.98億元。與此同時，長江投資的營收和凈利潤分別為27.12億元、1.4億元，其中對金交中心的投資收益為1.54億元。

金交中心的風光實則已逐漸式微，危機開始顯現(xiàn)。

2016年7月，長江投資控股股東長江聯(lián)合收到上海市國資委轉發(fā)的市金融辦《關于提請關注上海長江聯(lián)合金屬交易中心存在潛在風險的函》，函件指出金交中心在經營過程中存在投資者質疑其開展原油交易未經審批和組織非法期貨交易的情況。

2017年，清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議辦公室下發(fā)通知，要求相關部門對違規(guī)交易場所進行督導、整改、清理和整頓，尤其對轄區(qū)內的"微盤"交易平臺進行取締。同年5月下旬，金交中心要求會員按期交割，否則將強制交割平倉。同時，公司宣布對交易平臺及業(yè)務進行升級調整，暫停商品交易功能，并終止現(xiàn)有合作銀行關系。

金交中心業(yè)績隨即出現(xiàn)嚴重下滑。2018年，公司營收為4837.28萬元，虧損4168.92萬元；2019年，公司停止經營，虧損3734.16萬元。

期間，大量委托理財合同糾紛不斷。在相關司法判決中，金交中心被認定組織非法期貨交易，需對投資者交易虧損承擔主要責任。公司收取的手續(xù)費無法律依據(jù)，應予以退還；投資者交易損失需承擔70%責任。該案例入選上海金融法院證券期貨投資者權益保護十大典型案例。

2023年5月，金交中心被債權人申請破產清算。去年11月，上海市第三中級人民法院裁定宣告金交中心破產。

對于破產影響，長江投資表示目前無法判斷對本期利潤和期后利潤的影響。

近年來，長江投資經營十分低迷。2017年至2023年，公司扣非凈利潤連續(xù)7年為負。2024年度，預計扣非凈利潤虧損4808萬元至7208萬元。公司核心主業(yè)物流及倉儲業(yè)務收縮，收入下降。