聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

來(lái)源：新華網(wǎng)

新華社堪培拉3月10日電 題：美國(guó)切斷供應(yīng) 各國(guó)反華智庫(kù)反應(yīng)不一

新華社記者章建華 梁有昶

反華智庫(kù)澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所近日透露，由于美國(guó)政府?dāng)喙?，該機(jī)構(gòu)已停止與中國(guó)相關(guān)的研究項(xiàng)目。該研究所一位發(fā)言人近日表示，該國(guó)政府已向該機(jī)構(gòu)伸出援手，但該機(jī)構(gòu)因此受到外界的非議。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所成立于2001年，自稱是"獨(dú)立、無(wú)黨派"的智庫(kù)，但其炮制的所謂反華言論往往經(jīng)受不住事實(shí)檢驗(yàn)。有澳大利亞人士曾披露，該機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期依賴美國(guó)政府的資金支持，熱衷于制造和炒作各種反華議題，其學(xué)術(shù)信譽(yù)受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

"美國(guó)暫停資助已導(dǎo)致該研究所停止了與中國(guó)相關(guān)的研究和數(shù)據(jù)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目?jī)r(jià)值約120萬(wàn)美元，重點(diǎn)研究網(wǎng)絡(luò)安全和技術(shù)問(wèn)題。"該研究所近日在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)證實(shí)。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所自曝，自2019年以來(lái)，美國(guó)政府撥款約占其運(yùn)作資金的10%至12%，并為約70%的涉華研究項(xiàng)目提供資金。在2022-2023財(cái)年，該研究所收到了近300萬(wàn)澳元（約合人民幣190萬(wàn)美元）的美國(guó)國(guó)務(wù)院撥款。

"美國(guó)政府曾是聚焦中國(guó)問(wèn)題的大型撥款的關(guān)鍵資助方。"澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所戰(zhàn)略與研究部主任丹妮爾·凱夫在接受媒體采訪時(shí)稱，這項(xiàng)工作是數(shù)據(jù)密集型、成本高昂的，而沒(méi)有可替代美國(guó)撥款的其他資金來(lái)源。

特朗普政府去年1月24日簽署行政命令，要求美國(guó)所有對(duì)外援助暫停90天。一些接受美國(guó)援助的組織隨后表示，來(lái)自美國(guó)國(guó)務(wù)院、美國(guó)國(guó)際發(fā)展署和美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)等美國(guó)機(jī)構(gòu)的資金已經(jīng)停止發(fā)放。

"美國(guó)政府曾是聚焦中國(guó)問(wèn)題的大型撥款的關(guān)鍵資助方。"澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所戰(zhàn)略與研究部主任丹妮爾·凱夫在接受媒體采訪時(shí)稱，這項(xiàng)工作是數(shù)據(jù)密集型、成本高昂的，而沒(méi)有可替代美國(guó)撥款的其他資金來(lái)源。

2022年2月6日，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的"中國(guó)調(diào)查和分析項(xiàng)目主管"貝瑟尼·艾倫-易卜拉希米安（中文名貝書穎）在社交媒體上發(fā)布聲明，強(qiáng)烈呼吁國(guó)際社會(huì)填補(bǔ)美國(guó)政府凍結(jié)資金后所造成的重要涉華工作生態(tài)系統(tǒng)中的資金缺口。她指出，僅需數(shù)百萬(wàn)美元即可維持這些組織及其活動(dòng)的正常運(yùn)行。

這一言論在社交媒體上引發(fā)了廣泛的批評(píng)和嘲諷。一些網(wǎng)友表示，貝書穎的行為是在為美國(guó)政府做宣傳，將數(shù)十億美元的美國(guó)納稅人的錢用在編造虛假故事上。還有人指出，美國(guó)資助這些機(jī)構(gòu)的目的是將中國(guó)標(biāo)簽化。這種言論的出現(xiàn)，無(wú)疑讓國(guó)際社會(huì)感到不滿。

新西蘭媒體人安迪·博勒姆（中文名安柏然）對(duì)此進(jìn)行了尖銳的批評(píng)，稱貝書穎的行為暴露了澳大利亞智庫(kù)的反華報(bào)道本質(zhì)，這種報(bào)道是由美國(guó)國(guó)務(wù)院資助的。他的這一觀點(diǎn)再次證實(shí)了國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的不滿。

美國(guó)政府凍結(jié)USAID資金后，反華媒體人被搞破防了

美國(guó)特朗普政府上任以來(lái)，對(duì)USAID進(jìn)行了大規(guī)模的改革，尤其是對(duì)資金的凍結(jié)。這對(duì)依賴該機(jī)構(gòu)撥款進(jìn)行顏色革命和獨(dú)立媒體活動(dòng)的組織來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種殘酷的打擊。盡管USAID名義上負(fù)責(zé)美國(guó)政府的對(duì)外援助項(xiàng)目，但該機(jī)構(gòu)一直被指為美國(guó)滲透和干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的工具。

2022年2月6日，我們介紹了長(zhǎng)期打著"獨(dú)立報(bào)道"旗號(hào)煽動(dòng)對(duì)立的"記者無(wú)國(guó)界"組織。在USAID資金被凍結(jié)后，他們要求美國(guó)政府繼續(xù)支持他們，這種行為實(shí)為可笑。

而今天，又一個(gè)曾經(jīng)利用USAID撥款對(duì)中國(guó)進(jìn)行污名化的反華分子，再次被美方凍結(jié)USAID資金，令其破防。

這個(gè)人叫貝書穎（Bethany Allen-Ebrahimian），是長(zhǎng)期在西方媒體散布謠言、污蔑中國(guó)新疆和香港政策的反華媒體人。目前，她供職于澳大利亞聲名狼藉的反華智庫(kù)，也是美國(guó)政府用于干涉澳大利亞內(nèi)政、煽動(dòng)反華排華情緒的工具。她在那里從事"調(diào)查中國(guó)"的調(diào)查工作。

貝書穎的照片

（來(lái)源：貝書穎的照片）

在ASPI官網(wǎng)發(fā)布的一篇文章中，貝書穎明確指出了，那些為她提供攻擊中國(guó)信息的非政府組織，以及這些組織建立的反華網(wǎng)絡(luò)，都是借助美國(guó)政府的資金運(yùn)作的。她甚至透露了這些組織在香港和臺(tái)灣的主要活動(dòng)情況。她還表示，只要美國(guó)政府持續(xù)向這些組織提供數(shù)百萬(wàn)美元的資助，她就能在全球范圍內(nèi)繼續(xù)輸出反華內(nèi)容，以維護(hù)"民主自由"和"人權(quán)"，并證明美國(guó)和西方的政體才是優(yōu)越的。

圖為相關(guān)報(bào)道截圖

然而，當(dāng)她把這篇文章發(fā)到社交賬號(hào)后，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了戲劇性的反轉(zhuǎn)。許多網(wǎng)民恍然大悟：原來(lái)這些人在收取費(fèi)用來(lái)攻擊中國(guó)，所以相關(guān)內(nèi)容的可信度就大打折扣了。而且，不少外國(guó)網(wǎng)民并不認(rèn)同，認(rèn)為那些利用美國(guó)政府資金干涉中國(guó)內(nèi)政、危害中國(guó)安全、企圖分裂中國(guó)主權(quán)的組織，與"自由民主"和"人權(quán)"毫無(wú)關(guān)系，反而可以進(jìn)一步證明USAID（美國(guó)開(kāi)發(fā)署）就是美國(guó)中情局等間諜組織顛覆別國(guó)政權(quán)的一環(huán)。更諷刺的是，不少美國(guó)網(wǎng)民并不認(rèn)為，向中國(guó)施加反華宣傳就能證明美國(guó)的政體是優(yōu)越的。

還有人提出了尖銳的質(zhì)問(wèn)：那為什么USAID為你們提供了如此之多的資金，而中國(guó)卻變得更加強(qiáng)大了呢？這是否意味著，你們繼續(xù)接受這筆反華宣傳資金，實(shí)際上是在掩蓋你們工作的嚴(yán)重失??？

其實(shí)，從美國(guó)媒體的報(bào)道以及美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上的信息來(lái)看，這種觀點(diǎn)在美國(guó)支持特朗普政府整頓USAID的人群中也相當(dāng)普遍。這些美國(guó)人認(rèn)為，USAID并不是在提供援助，讓世界喜歡美國(guó)，而是在利用美國(guó)公眾的稅收來(lái)幫助中央情報(bào)局顛覆其他國(guó)家的政權(quán)，從而為少數(shù)精英從中牟取利益；同時(shí)，他們還認(rèn)為USAID的許多項(xiàng)目和工作本質(zhì)上就是在浪費(fèi)美國(guó)公眾的稅收，甚至一些在其他國(guó)家煽動(dòng)族群對(duì)立和性別平等的項(xiàng)目，反而將火種燒到了美國(guó)國(guó)內(nèi)，成為了美國(guó)一些精英操控相關(guān)議題、打壓普通美國(guó)人的工具。

USAID與其他部門的關(guān)系示意圖

因此，更多普通美國(guó)人希望不要把他們的稅收花在諸如貝書穎這樣毫無(wú)價(jià)值的人及其項(xiàng)目上。他們更希望把這筆錢花在真正對(duì)他們的生活有實(shí)際意義的地方，或者讓他們少交一些稅。