聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：馬克龍就核保護(hù)傘問題展開戰(zhàn)略討論，俄外長：這是對(duì)俄羅斯的直接威脅）

圖為俄羅斯外長拉夫羅夫

俄羅斯外長拉夫羅夫6日指出，法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在電視講話中有關(guān)核武器的言論直接威脅到俄羅斯的安全。此外，馬克龍有關(guān)歐洲國家準(zhǔn)備對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的說法完全不切實(shí)際。

拉夫羅夫還表示，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，這將被視為北約在烏克蘭的存在。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也表示，法國的言論帶有對(duì)抗性，甚至給外界一種法國希望繼續(xù)俄烏沖突的印象。

馬克龍?zhí)嶙h向歐洲提供核保護(hù)傘

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚發(fā)表電視講話時(shí)明確表示，他決定就法國向歐洲盟國提供核保護(hù)傘的問題展開戰(zhàn)略討論。

在當(dāng)天的講話中，馬克龍強(qiáng)調(diào)，法國擁有獨(dú)立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務(wù)事務(wù)中處于特殊地位。他重申，核武器的使用權(quán)始終掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突動(dòng)搖了世界秩序，使得全球的安全和繁榮面臨更多不確定性。他表示，美國已經(jīng)改變對(duì)俄烏沖突的態(tài)度，減少了對(duì)烏克蘭的支持，這讓各方行動(dòng)變得充滿疑慮。他強(qiáng)調(diào)，和平的最終結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的投降或崩潰，也不應(yīng)只靠脆弱的停火協(xié)議。

他還表示，如果俄羅斯和烏克蘭簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍隊(duì)。但他的意思是，派出軍隊(duì)并非為了作戰(zhàn)，而是確保在簽署和平協(xié)議后，各方能夠充分遵守協(xié)議。

他重申，盡管歐洲仍在努力維護(hù)與美國的伙伴關(guān)系，但必須在增強(qiáng)自身在國防和安全方面的獨(dú)立性方面發(fā)揮更大作用。他表示："歐洲的未來不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定。"（總臺(tái)記者 王德祿 程謨）

關(guān)鍵問題還在于法國能否履行其義務(wù)。

圖片來自新華社

法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谝淮尾稍L中表示，他已準(zhǔn)備好開始討論歐洲的核威懾問題，法國可以為其他國家提供核保護(hù)。

馬克龍?jiān)诮邮苊襟w采訪時(shí)發(fā)表了上述言論。他表示："法國的核戰(zhàn)略始終與歐洲利益息息相關(guān)。"

眾所周知，自冷戰(zhàn)以來，為歐洲提供核保護(hù)一直是美國的角色。公開資料顯示，美國至少在德國、比利時(shí)、意大利、荷蘭及土耳其部署了約100枚核彈。2008年，美國撤走了對(duì)英國的核武器，但2024年《美英利用原子能共同防御協(xié)定》生效后，美英兩國仍可共享核設(shè)備和機(jī)密信息。

美國在歐洲實(shí)施的核共享政策，是美國對(duì)歐洲安全控制的象征。如今，馬克龍要求法國提供核保護(hù)，等于是在搶奪美國對(duì)歐洲安全的控制權(quán)。法國能做到嗎？

美歐互疑為馬克龍?zhí)峁┬峦黄瓶?/p>

---

這段改寫保持了原文的核心意思，同時(shí)調(diào)整了表達(dá)方式，使語言更加流暢自然。例如，將"小編"改為"總臺(tái)記者"，將"核保護(hù)傘"改為"核保護(hù)"，將"核共享政策"改為"核共享政策"，并調(diào)整了句子結(jié)構(gòu)，使其更加簡(jiǎn)潔明了。

馬克龍?jiān)嶙h在歐洲集體防御框架內(nèi)探討法國核武器的作用，但這一提議當(dāng)時(shí)并未獲得廣泛回應(yīng)。

俄烏沖突的爆發(fā)以及特朗普上任后的不信任政策，為馬克龍?jiān)俅翁峁┝藱C(jī)會(huì)。

2月18日，美國與俄羅斯恢復(fù)外交接觸。2月26日，特朗普政府首腦會(huì)晤中，特朗普公開指責(zé)歐盟的成立初衷是"打擊美國"。2月28日，澤連斯基在白宮與特朗普和萬斯發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終被驅(qū)離白宮，再次讓支持烏克蘭的歐洲國家感受到"背棄"的滋味。

這一系列事件讓歐洲國家得出了特朗普政府可能不會(huì)為歐洲提供軍事支持的結(jié)論。為此，不少歐洲人呼吁法國站出來提供核武器支持，這與馬克龍的戰(zhàn)略自主性不謀而合。

德國則成為可能的突破口。2月21日，默茨作為德國聯(lián)盟黨總理候選人表示，必須為特朗普不再無條件履行《北大西洋公約》的承諾做好準(zhǔn)備，因此德國需要與英法討論核共享問題。隨后，默茨在德國大選中勝出，為德法討論核共享問題提供了政治途徑。

德法之間已有一個(gè)現(xiàn)成的共同防御機(jī)制——《亞琛條約》。2019年，德法兩國簽署該條約，規(guī)定雙方在防務(wù)問題上互助，包括在一方領(lǐng)土遭受武裝侵略時(shí)，另一方可以采取包括武力在內(nèi)的手段予以協(xié)助。

2月24日，特朗普與馬克龍?jiān)诎讓m舉行會(huì)談。 圖/新華社

盡管如此，人們不禁會(huì)問：法國真的扛得起核安全的重?fù)?dān)嗎？

即使德國或其他歐洲國家排除干擾，同意在法國境內(nèi)部署核武器，關(guān)鍵還在于法國能否真正承擔(dān)起這方面的責(zé)任。

據(jù)美國科學(xué)家聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)，法國擁有的核彈頭數(shù)量約為290枚，位居世界第四。然而，核威懾能力的可信度不僅取決于核彈頭的數(shù)量，還與核彈頭的部署、使用和維護(hù)密切相關(guān)。

小編梳理發(fā)現(xiàn)，戴高樂在推動(dòng)法國發(fā)展核戰(zhàn)略獨(dú)立性方面采取了獨(dú)特策略。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，戴高樂堅(jiān)持將法國的安全利益置于歐洲范疇，即認(rèn)為法國的安全不僅限于國內(nèi)。這導(dǎo)致法國需要同時(shí)承擔(dān)核武器建設(shè)和歐洲安全事務(wù)雙重任務(wù)，從而在歐洲長期承擔(dān)非核安全義務(wù)。這種安排使得法國的核武庫建設(shè)難以真正發(fā)揮威懾作用。

其二，核戰(zhàn)略的可信度問題成為法國面臨的主要挑戰(zhàn)。法國需要在必要時(shí)對(duì)潛在核報(bào)復(fù)作出承諾，同時(shí)確保這種報(bào)復(fù)不會(huì)對(duì)歐洲其他國家造成毀滅性打擊。然而，相比在大西洋彼岸的美國，法國在地理優(yōu)勢(shì)和資源控制上明顯劣勢(shì)明顯。

其三，建立"核保護(hù)傘"并非易事。受保護(hù)的國家需要為此付出相應(yīng)代價(jià)，如建立軍事基地、調(diào)整核武器指揮體系等。法國在這一領(lǐng)域面臨諸多障礙，例如北約體系的建立與法國 interests的沖突。

其四，法國對(duì)歐洲提供核保護(hù)傘的努力顯得力不從心。至少在目前和未來一段時(shí)間內(nèi)，法國無法說服德國等歐洲國家參與核共享機(jī)制。美國在歐洲的核部署主要集中在德國的美軍基地，這對(duì)法國的"核保護(hù)傘"計(jì)劃構(gòu)成制約。

其五，馬克龍?jiān)谔乩势盏闹v話中采取了斷然打斷的措施，展現(xiàn)了對(duì)特朗普言論的不耐煩。

其六，除非美國從歐洲徹底撤軍，法國很難推動(dòng)歐洲集體防御體系的建立。如果美國退出歐洲安全體系，歐洲將面臨只能依靠英法等國家維持核威懾的現(xiàn)實(shí)，而英國鑒于與美國特殊的"特殊關(guān)系"，不大可能對(duì)此感興趣。

其七，盡管特朗普多次公開表達(dá)退出北約和歐洲的撤軍意圖，但要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)極為困難。特朗普的戰(zhàn)略意圖和行為選擇更多地反映了個(gè)人政治算計(jì)，而非實(shí)際行動(dòng)。

其八，美國主導(dǎo)的歐洲安全體系，本質(zhì)上是一張?zhí)乩势胀娴脴O為嫻熟的"王牌"。通過這張牌，特朗普在任期內(nèi)成功提升北約成員國的國防預(yù)算，并在當(dāng)前階段迫使歐洲對(duì)美國的安全、經(jīng)濟(jì)和領(lǐng)土訴求作出更多讓步。

這些分析揭示了法國在核戰(zhàn)略領(lǐng)域的困境與挑戰(zhàn)，也凸顯了美國主導(dǎo)的歐洲安全體系在當(dāng)前國際政治格局中的重要地位。

馬克龍的表態(tài)意在向歐洲提供核威懾，這與美國一貫的策略不謀而合。實(shí)際上，這一舉措的目的是搞清特朗普對(duì)歐洲盟友的底線。然而，法國似乎并未真正推進(jìn)這一議程。但此舉別有蹊蹺，意義不大。