聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

來源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 張倩】外媒報道，澳大利亞總理阿爾巴尼斯在3月4日舉行的新聞發(fā)布會上重申，其政府將繼續(xù)對烏克蘭提供支持，并表示愿意考慮向烏克蘭派遣軍隊作為國際維和力量的一部分。歐洲正考慮組建"志愿聯(lián)盟"，以執(zhí)行未來可能達成的和平協(xié)議。

3月4日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯在悉尼舉行的新聞發(fā)布會上表示，其政府"愿意考慮"向烏克蘭派遣軍隊。

"我們支持澤連斯基總統(tǒng)和烏克蘭人民捍衛(wèi)其主權(quán)的勇敢斗爭。"阿爾巴尼斯稱，澳大利亞已向烏克蘭提供了15億美元援助，其中13億美元是直接軍事援助。

《衛(wèi)報》稱，阿爾巴尼斯表示"愿意考慮"派遣澳大利亞地面軍隊參與組建維和部隊的提議。

"目前正討論可能的維和行動。從我的政府的角度來看，我們愿意考慮未來任何提議，因為澳大利亞……在一系列維和地區(qū)都曾發(fā)揮重要作用。"

報道提到，阿爾巴尼斯表示，目前尚無任何具體提議擺在桌面上，澳大利亞也沒有收到派遣軍隊的請求。"我們還沒有收到任何請求。"阿爾巴尼斯稱，"有一些提議正在討論中。"

報道稱，阿爾巴尼斯此番言論是迄今為止澳大利亞在派兵問題上最明確的表態(tài)。就在前一天，澳大利亞政府一名發(fā)言人表示，目前沒有派遣澳大利亞維和部隊以支持烏克蘭的考慮。澳大利亞國防工業(yè)部長帕特·康羅伊補充稱，"我們并不打算做那種承諾。"澳大利亞反對黨領(lǐng)袖達頓也表示不會考慮向烏克蘭派兵。

此外，美國媒體報道稱，美國總統(tǒng)特朗普已下令暫停美國對烏克蘭的軍事援助，直到他確定烏克蘭領(lǐng)導人表現(xiàn)出"達成俄烏和平協(xié)議的誠意"。英國媒體援引消息人士的話稱，美國將暫停交付尚未運抵烏克蘭的武器，包括正由空中和海上運往烏克蘭的武器，以及已抵達波蘭境內(nèi)并準備運往烏克蘭的武器。

英國首相基爾·斯塔默在3日召開的歐洲領(lǐng)導人峰會后宣布，英國將向烏克蘭提供價值16億英鎊的導彈援助。此外，斯塔默還表示，已有"若干"盟友加入了一個由法國總統(tǒng)埃馬克龍支持的"志愿聯(lián)盟"，該聯(lián)盟成員國愿意在未來烏克蘭達成和平協(xié)議后，向前線派遣部隊。

深度解析特朗普對烏克蘭軍事援助政策的失敗：暫停軍援烏克蘭，特朗普“大交易外交”極限施壓失靈？

【深度解析特朗普對烏克蘭軍事援助政策的失?。簳和＼娫疄蹩颂m，特朗普“大交易外交”極限施壓失靈？】

據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間3月3日，有美國官員表示，特朗普政府已暫停向烏克蘭提供武器，并正在考慮暫停美國庫存中的武器運輸。

在白宮“口水仗”后，美烏關(guān)系跌入低谷，這也標志著特朗普這一輪俄烏停火外交運籌告一段落。3日晚些時候，特朗普在社交媒體上發(fā)文，對澤連斯基的最新視頻聲明作出回應。特朗普表示，澤連斯基的聲明可能是他做出的“最糟糕的”聲明，美國“不會再容忍更久了”。

特朗普發(fā)文，稱忍不了澤連斯基

特朗普“大交易外交”遇到挑戰(zhàn)

在特朗普的觀念中，凡事皆可交易，而極限施壓則是強者屢試不爽的殺手锏。談判、妥協(xié)和交易，無疑是達成協(xié)議、締造和平的必要手段。但是面對俄烏沖突的復雜局面，特朗普的“大交易外交”似乎遇到了挑戰(zhàn)。

在宣布暫停軍援烏克蘭之前，特朗普還曾表示仍有可能與烏克蘭達成礦產(chǎn)協(xié)議。過了幾個小時，白宮就做出了“暫?！钡臎Q定，而且白宮官員強調(diào)，是暫停，而不是停止。從這個決定本身就可看到特朗普的困境：用暫停來迫使?jié)蛇B斯基回心轉(zhuǎn)意，接受美國的和平協(xié)議，這樣的話，美國繼續(xù)軍援烏克蘭，然后烏克蘭用美國的武器去簽訂和平協(xié)議？

其實，特朗普的目標不外乎停火和烏克蘭的感恩。停火而不是和平，這是特朗普所追求的，如果他能讓俄烏沖突?；?，他就可以標榜自己，樹立“和平總統(tǒng)”的人設(shè)。另外，澤連斯基以及烏克蘭對美國，尤其是對特朗普需要“感恩”，但澤連斯基在白宮沒有順從，反而忤逆了特朗普，以至于造成了前所未有的外交名場面。特朗普的自信，源于他認為澤連斯基手中沒有籌碼。

因此，在白宮“口水仗”后，特朗普透露了兩大殺器：停止軍援和更換澤連斯基。然而，極限施壓在澤連斯基身上似乎不太管用，威脅和恐嚇之所以管用在于可信性：澤連斯基認為烏克蘭三年來主要依靠自己，而且要換掉他也并不容易。皮球踢回給了特朗普，既然澤連斯基不聽話，那就要采取行動了，現(xiàn)在“暫停”軍援了，那么下一步是不是要換掉澤連斯基呢？

Trump的極限施壓手段也面臨著風險。

Trump的商業(yè)生涯中確實充斥著危機，盡管商業(yè)競爭和戰(zhàn)爭在本質(zhì)上有所不同，但兩者都遵循著各自的規(guī)則和目標。商業(yè)競爭的核心是利益的爭奪，而戰(zhàn)爭則需要更復雜的外交和戰(zhàn)略考量。就特朗普而言，他可能認為，美國對烏克蘭的援助讓烏克蘭獲得了主動權(quán)，因此他主張凍結(jié)或撤回援助，以迫使烏克蘭放棄戰(zhàn)爭，只能被迫接受他的建議，并由此對美國心懷感恩。

然而，隨著局勢的變化，各方的目標也在不斷調(diào)整，且各自有著最低可接受的目標。烏克蘭的目標是實現(xiàn)持久的、有保障的和平，并得到了歐洲大多數(shù)國家的支持。相比之下，俄羅斯的最低目標是保持現(xiàn)有的領(lǐng)土不變，但隨著美俄關(guān)系的緩和，俄羅斯的最低目標轉(zhuǎn)變?yōu)橼A得戰(zhàn)爭以及獲得對自身地位的認可。從這個角度來看，雙方的目標存在沖突，特朗普如何推動達成某種交易？

Trump已經(jīng)將極限施壓手段公開化，接下來可能采取"暫停"行動，或者更極端地采取"全面退出"。如果這種策略實施，烏克蘭將面臨前所未有的困境，而美國則可能面臨美歐關(guān)系破裂的風險。在白宮的"口水戰(zhàn)"之后，歐洲多國已經(jīng)站在了烏克蘭一邊，越來越多的人開始重新武裝，這種共識正在形成。

學者指出，特朗普已經(jīng)將極限施壓手段置于了桌面上。

如果特朗普繼續(xù)推進這種極限施壓，尤其是如果萬斯的恐嚇行為得以實現(xiàn)，歐洲可能會迎來新一輪的"一體化"——在美俄兩大地緣力量的壓力之下，歐洲被迫'擠壓'在一起。但這并非特朗普的最終目標，他希望歐洲在北約框架內(nèi)承擔更多的義務，而美國則可能轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)。同時，他希望結(jié)束俄烏沖突，讓俄羅斯重返大國政治舞臺，從而構(gòu)建類似于美國國務卿魯比奧所說的"多極體系"的目標。

此外，特朗普的"大交易外交"還面臨一個關(guān)鍵問題，即俄羅斯并不愿意在俄烏沖突問題上進行交易，反而樂于看到特朗普對烏克蘭和歐洲進行極限施壓。正如俄羅斯外長拉夫羅夫所言，俄羅斯愿意與美國建立類似于中美關(guān)系的新外交模式?；蛟S，俄羅斯希望以烏克蘭戰(zhàn)場的勝利換取對美國在全球戰(zhàn)略外交的支持，然而，除了特朗普的"善意"之外，俄羅斯似乎并沒有太多籌碼可以提供。

作者：孫興杰（中山大學國際關(guān)系學院教授）