聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

文案：一紙枕書

編輯：酒醬紫

自3月中旬以來，國產(chǎn)電影市場中《哪吒2》獨(dú)占鰲頭。

截至目前，《哪吒2》累計(jì)票房高達(dá)149億元，不僅成功碾壓《復(fù)聯(lián)3》，位居全球票房榜單第六位，更在兩會(huì)等重要會(huì)議中頻繁被提及，堪稱現(xiàn)象級爆款。

相比之下，其他正在放映的影片明顯遜色得多。

尤其是耗資2億元的大作《平原上的火焰》，由原班人馬打造，導(dǎo)演刁亦男親自擔(dān)任監(jiān)制，邀請了三金影后周冬雨、當(dāng)紅流量小生劉昊然等實(shí)力派演員加盟，誠意由此可見。

本以為單日票房可以創(chuàng)造佳績，卻意外地僅為116萬元，不僅遠(yuǎn)低于《哪吒2》的水平，就連《天堂旅行團(tuán)》都能輕松甩開，實(shí)在讓人丟臉。

不僅如此，影片在豆瓣評分方面僅達(dá)5.8分，遠(yuǎn)未達(dá)到及格線，觀眾們紛紛吐槽："這是一部近年來最爛的文學(xué)改編片。"

那么，該片究竟哪里出了問題？

魔改原著，效果不佳。

《平原上的火焰》講述了一位刑警莊樹（劉昊然飾）在調(diào)查一起出租車殺人案的過程中，與曾經(jīng)的同窗李斐（周冬雨飾）重逢。遺憾的是，八年過去了，兩人早已物是人非，真相也終于水落石出。

該電影改編自作家雙雪濤的小說《平原上的摩西》。

原著以其鮮明的東北文學(xué)特色，與《漫長的季節(jié)》異曲同工，都通過細(xì)膩的敘事展現(xiàn)了時(shí)代變遷中東北下崗潮帶來的社會(huì)沖擊，塑造了豐滿的人物形象和真實(shí)的故事情節(jié)，因此廣受觀眾期待。

導(dǎo)演似乎對原著缺乏尊重，反而將重點(diǎn)放在青春疼痛和小鎮(zhèn)文學(xué)上，令人難以接受。

其實(shí)原著中男女主角的感情較為含蓄，更像是朋友間的曖昧關(guān)系。

但電影中安排兩人接吻的場面更是讓人瞠目結(jié)舌，仿佛觀眾也成為了一出戲的旁觀者。

此外，小說中強(qiáng)調(diào)的宿命感在電影中完全缺失，角色的情感表達(dá)顯得過于生硬和缺乏真實(shí)感。

令人遺憾的是，作為一部犯罪題材影片，懸疑氛圍的缺失使得影片的吸引力大打折扣。

女主在故事的后半部分逐漸揭開身份，最終的高潮來得措手不及，令人唏噓。

小說中女主在后半部分的神秘身份和行為都相當(dāng)吸引人，因此她的最終登場才讓整個(gè)故事走向高潮。

有網(wǎng)友更是建議導(dǎo)演，應(yīng)該把平安夜出租車那場戲的鏡頭，全部懟在蔣不凡的臉上，盡可能避免李家父女出鏡，以保留這場戲的神秘感。

不幸的是，影片呈現(xiàn)出來的效果只有缺乏深度的敘事，高深莫測的炫技以及完全割裂的人物塑造。

可以說，《平原上的火焰》將"改編"變成了"糟粕"，劇情完全喪失了小說的內(nèi)核，喪失了應(yīng)有的張力，白白浪費(fèi)了2億元的投資，讓觀眾大失所望。

演技方面，兩位演員的表現(xiàn)也備受爭議。

說實(shí)話，在《燃冬》上映之前，觀眾對周冬雨、劉昊然的演技還是給予了高度評價(jià)的。

但一部爛片對演員的影響力太大了，現(xiàn)在觀眾再看到兩人合作，尤其是上演感情戲的時(shí)候，都有一種渾身要起雞皮疙瘩的感覺。

而且拋開兩人奇怪的CP感來看，他們在這部電影中的表現(xiàn)也充滿了槽點(diǎn)。

先說男主，劉昊然。

其實(shí)在看電影的過程中，我都不敢想象劉昊然飾演的莊樹會(huì)喜歡女主，他表情呆滯的眼神里幾乎沒有太多的情緒波動(dòng)，就像整個(gè)人都脫離了角色，沒有真正地投入進(jìn)去。

而且5年前拍攝這部電影的時(shí)候，劉昊然正值青春年華，正是少年感十足的階段。

可是他必須在故事中塑造一個(gè)成年人且經(jīng)歷過滄桑的刑警形象，這樣的表演顯得生硬，難以讓觀眾產(chǎn)生共鳴。

再仔細(xì)想想，劉昊然的演技一直受到高評價(jià)，他只是接到了幾個(gè)適合的劇本，脫離了劇情與人物設(shè)定的修飾，他的真實(shí)實(shí)力就暴露出來了。

再看看女主，周冬雨。

如果說劉昊然在這部電影中存在問題是因?yàn)槟挲g太小，那么周冬雨的問題就是年齡過大了。

5年前，她已經(jīng)28歲了，即便顏值再高，也演不出角色應(yīng)有的少女氣質(zhì)。

此外，她在拍攝這部電影時(shí)并不在狀態(tài)，臺(tái)詞不清不楚，表演痕跡明顯。

你能夠感受到，周冬雨非常努力地想要展示自己的影后實(shí)力，但她的絕望、病態(tài)等表現(xiàn)都缺乏感染力，加之劇情本身缺乏說服力，讓人覺得她的表演有些牽強(qiáng)。

相比之下，梅婷和陳明昊兩位演員的表演則更加出色，成功塑造了各自的角色，可惜她們終究不是這部電影的主角，只能作為配角，成為襯托年輕演員的工具人。

希望以后劉昊然和周冬雨能夠“解綁”，各自在演藝道路上都能繼續(xù)發(fā)展，兩人頻繁合作反而讓人感到不滿，何必呢？

還是希望劉昊然和周冬雨能夠分開發(fā)展，這樣在各自擅長的領(lǐng)域里取得進(jìn)步，而不是每次合作都引來非議，何必呢？

結(jié)語部分

目前該片在國內(nèi)的票房表現(xiàn)是1423萬元，而預(yù)測其在內(nèi)地的總票房為2176萬元。這樣的票房回報(bào)率對于2億元的投資來說，顯然是不劃算的買賣，更讓人擔(dān)憂的是，這樣的投資連本都拿不回，導(dǎo)演估計(jì)心都會(huì)碎了。

但這也難以怪罪觀眾，只能說這部電影確實(shí)缺乏足夠讓人花錢觀影的亮點(diǎn)。

不得不提的是，國產(chǎn)電影作品數(shù)量豐富，但不少作品卻未能真正打動(dòng)觀眾。這樣的現(xiàn)象再次提醒著其他創(chuàng)作者，尊重原著、尊重觀眾，這是改編成功的前提。

此外，在挑選劇本時(shí)，演員的選擇同樣至關(guān)重要。正如周冬雨和劉昊然的案例所展示的那樣，一個(gè)不小心可能會(huì)毀掉整部電影的人氣。

那么，你對這部電影的看法如何呢？