聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

最近，有粉絲向上海辟謠平臺(tái)反饋，稱在圈群中有人傳播"上海退休教授靠陽臺(tái)使用核電池供電"的虛假消息，希望平臺(tái)進(jìn)行澄清。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該消息很可能是一些造謠者利用AI技術(shù)生成視頻內(nèi)容，并通過剪輯等方式傳播。在傳播者中，除了受謠言誤導(dǎo)的網(wǎng)民外，還有一些別有用心的散謠者，他們通過續(xù)寫、評(píng)論等方式擴(kuò)大謠言的負(fù)面影響。

本文圖片均來自"上海網(wǎng)絡(luò)辟謠"微信公眾號(hào)。

在互聯(lián)網(wǎng)上，"上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電"的謠言主要有兩種形式：一是以圖片形式傳播的截屏信息，二是短視頻平臺(tái)上的各種視頻內(nèi)容。根據(jù)截屏內(nèi)容，這一謠言的起源是一條時(shí)長(zhǎng)42秒的短視頻。

然而，在短視頻平臺(tái)中，記者并未找到"老教授介紹核發(fā)電"的相關(guān)視頻，但有多個(gè)類似主題的短視頻。這些視頻主要分為兩類：一類看似"真人出鏡"，但經(jīng)過仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)這些視頻實(shí)際上是利用AI生成圖片進(jìn)行剪輯制作的。有些短視頻還特意標(biāo)注了"疑似使用了AI生成技術(shù)，請(qǐng)謹(jǐn)慎甄別"的提示語。

短視頻平臺(tái)上的"真人演繹"視頻，多是借助AI生成技術(shù)制作的。

視頻中細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)，暴露了它們均為虛假內(nèi)容。

另一類視頻則以"陽臺(tái)核發(fā)電原理分析"為題，視頻素材要么是AI生成的圖片，要么是與核工業(yè)、科研相關(guān)的圖片，但沒有一個(gè)鏡頭真正記錄了"老教授家中使用的核發(fā)電機(jī)"。

視頻素材中所展示的內(nèi)容，多為AI生成的圖片。

而這兩類短視頻在配文上與圈群傳播的文字截屏基本一致，只不過部分配文采用了AI配音技術(shù)，聽起來像是人聲播報(bào)或介紹。

由此可見，文字截屏與短視頻之間構(gòu)成了"雞生蛋"和"蛋生雞"的邏輯關(guān)系——文字截屏聲稱討論內(nèi)容源自短視頻，而短視頻內(nèi)容又引用了文字截屏。但值得注意的是，兩個(gè)版本中都沒有真人真物的出現(xiàn)。

文字截屏中更容易發(fā)現(xiàn)謠言的破綻。例如，截屏內(nèi)容顯示"中核集團(tuán)"發(fā)布聲明、"國(guó)家電網(wǎng)官微"發(fā)出警告，但經(jīng)過核實(shí)，這兩個(gè)官方發(fā)布渠道均未發(fā)布相關(guān)聲明或警告信息。

再如，截屏中稱"平安產(chǎn)險(xiǎn)推出'核能家財(cái)險(xiǎn)'"，但查證發(fā)現(xiàn)，平安保險(xiǎn)并未開發(fā)類似險(xiǎn)種，僅與核能相關(guān)的保險(xiǎn)產(chǎn)品涉及核工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，并不涵蓋家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。

從核查結(jié)果看，這條"上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電"的信息雖然圖文并茂、細(xì)節(jié)豐富，但經(jīng)嚴(yán)格檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，沒有一張圖片、一個(gè)細(xì)節(jié)能夠經(jīng)得起推敲。從行文風(fēng)格來看，這一信息很可能由AI大模型生成。

即使是如此經(jīng)不起推敲的信息，卻在自媒體領(lǐng)域掀起了一波"狂歡式傳播"。

在社交平臺(tái)和短視頻平臺(tái)，大量以此信息為藍(lán)本的"二創(chuàng)"作品大量涌現(xiàn)，不同自媒體進(jìn)行了形式多樣的評(píng)論。值得注意的是，部分自媒體明知信息來源可疑，仍會(huì)在視頻內(nèi)容中標(biāo)注"內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)"，試圖以此撇清責(zé)任。

部分蹭熱點(diǎn)的自媒體在聲明中添加"內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)"標(biāo)簽，試圖通過這種方式來轉(zhuǎn)移公眾注意力。

然而，基于不存在的事件進(jìn)行評(píng)論傳播，難道就沒有責(zé)任嗎？

通過查看這些自媒體以往的作品，可以看出他們的真實(shí)意圖：只要是熱點(diǎn)話題，就能看到他們的身影。有的自媒體甚至自封為"**觀察員"，其根本目的就是抓住熱點(diǎn)話題，以此作為噱頭，瘋狂蹭熱度，從而博取大眾眼球。

更值得警惕的是，部分自媒體在進(jìn)行"二創(chuàng)"創(chuàng)作時(shí)，不僅夸大了虛假內(nèi)容，還加入了具有挑撥性質(zhì)的語句和內(nèi)容，試圖以此刺激網(wǎng)民情緒。他們不再滿足于單純追求賬號(hào)熱度和流量，而是暗藏了更為不可告人的目的。

所以，"上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電"這樣的信息雖然并不存在，卻提醒網(wǎng)民在AI時(shí)代要保持警惕，不被所謂的細(xì)節(jié)和圖片所迷惑。同時(shí)，這也給平臺(tái)敲響了警鐘：既要加強(qiáng)原生謠言的管控，更要對(duì)基于謠言的"二創(chuàng)"內(nèi)容進(jìn)行更嚴(yán)格的管理。

退休教師在陽臺(tái)搞核發(fā)電？AI造謠？自媒體的狂歡行為？官方辟謠平臺(tái)發(fā)布嚴(yán)正聲明

來源："上海網(wǎng)絡(luò)辟謠"官方辟謠平臺(tái)