聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)尹錫悅提出的拘留取消申請）

尹錫悅將被釋放（配圖）

總臺記者透露，當(dāng)?shù)貢r間2月25日下午2時，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案的第11次開庭審理，也是最后一輪庭審，控辯雙方在此時分別進(jìn)行了最后陳述。

事件回顧

尹錫悅，嘴硬到底

經(jīng)過兩個多月的審理，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于畫上了句號。

2月25日下午2時，韓國憲法法院在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，舉行了尹錫悅彈劾案的第11次開庭審理，這也是最后一輪庭審，控辯雙方在此時分別進(jìn)行了最后陳述。

此時距離韓國國會通過彈劾案已經(jīng)過去了73天。

執(zhí)政黨的立場已經(jīng)明確

最后一次庭審辯論，控辯雙方都進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，庭審從下午2時持續(xù)到晚上10時多，以尹錫悅的最后陳述作為結(jié)束，整個庭審持續(xù)了近8個小時。

2024年12月3日，尹錫悅下令實施非法強(qiáng)行戒嚴(yán)措施后，針對在野黨共同民主黨組成的國會彈劾方，在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，在國會已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時，尹錫悅部署的軍隊仍在國會內(nèi)活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用《論語》中的“民無信不立”名言，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。他指出，尹錫悅此前聲稱在戒嚴(yán)期間什么也沒有發(fā)生，而彈劾檢控“就像水中撈月”的說法是錯誤的。在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊的行動，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，“連水中的月影也是目擊者”。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊試圖通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會的影像，證明國會未被封鎖。他們的辯護(hù)團(tuán)隊制作了250頁的幻燈片，由25名律師接力發(fā)言兩個多小時，并引用了美國最高法院去年7月關(guān)于特朗普就“國會山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。庭外，尹錫悅的支持者經(jīng)過長期征集，宣稱湊到19萬人聯(lián)署“反對彈劾請愿書”，并提交給法院。

下午4時多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所來到庭上。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠道歉。雖然他兩次表示“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是“為了國家和人民”。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對其“抵賴到底”的作風(fēng)感到無語。親保守陣營媒體《中央日報》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩、國際聲譽喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，“很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省”。

此外，國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東也表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時代劃清界限。

“最緊張時期”

根據(jù)慣例，韓國憲法法院在彈劾案訴訟結(jié)果出來后，通常需要大約兩周時間作出最終判決。在韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾訴訟，法院分別在14天和11天后宣布裁決結(jié)果。一旦法院裁定彈劾訴訟通過，韓國將在60天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。相反，如果法院裁定駁回彈劾請求，尹錫悅將在彈劾案宣判結(jié)果出來后立即復(fù)職，完成其任期。

事實上，韓國政壇自2月25日進(jìn)入了一個"最緊張的關(guān)鍵時期"。除了尹錫悅的彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅涉嫌"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會特別監(jiān)督委員會在25日也完成了最后一項聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審訴訟將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審判決對李在明的緩刑裁定，雖然李在明仍有上訴機(jī)會，但其"無罪"身份可能在總統(tǒng)選舉中遭到攻擊。如果終審法院再次判定李在明有罪，他將失去參與總統(tǒng)選舉的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會會見"好久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨黨內(nèi)"反明"陣營最有可能提出的替代李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。畢竟，在去年的總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗給尹錫悅。

2月27日，韓國憲法法院將做出一項決定，這將對韓國政局走向產(chǎn)生關(guān)鍵影響：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官的行為是否違法？目前，憲法法院有9個法官席位空缺，由共同民主黨提名、經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判定崔相穆違法，必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來說，馬恩赫加入憲法法院將提升尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，將需要延長庭審時間，這將延長法院作出判決的時間，對共同民主黨來說不利。由于韓國國內(nèi)政治局勢持續(xù)動蕩，中間選民情緒逐漸從"厭惡尹錫悅"回歸到"支持共同民主黨"的立場，共同民主黨的支持率已回落至略高于執(zhí)政黨的水平，失去了絕對優(yōu)勢。

面對這一局面，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均檢法"（檢方和法院聯(lián)合調(diào)查）的成立。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，干預(yù)地方議會選舉的黨內(nèi)初選。然而，從部分共同民主黨議員的表態(tài)看，"明泰均檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，還試圖深挖明泰均與權(quán)勢人物的關(guān)系，甚至在選舉前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。在沉寂數(shù)日后，國民力量黨前黨首韓東勛近期重新活躍。他在去年12月3日反對尹錫悅的戒嚴(yán)令后，因推動彈劾案而與"尹錫悅派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)一部分"韓派"議員。韓東勛的新書《國民至上》將于2月26日正式出版。根據(jù)他透露的信息，他在書中不僅記錄了在戒嚴(yán)和彈劾案前后與尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能會采取類似戒嚴(yán)手段以阻止法院對他做出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)似乎沒能給韓國政壇帶來 desired的"體面"，雙方都在進(jìn)一步走向檢控政治化。2024年12月3日的戒嚴(yán)令留給韓國政壇的余震或許久久難以平息。