聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

毛寧配圖主持例行記者會

財聯(lián)社3月11日報道，外交部發(fā)言人毛寧3月11日主持例行記者會。有記者提問，近日，澳大利亞智庫戰(zhàn)略政策研究所有關負責人在社交媒體上公開發(fā)文表示，美國凍結援助資金致該機構缺乏反華素材，無法輸出攻擊中國內容，呼吁美或其他組織立即為有關反華業(yè)務繼續(xù)供資等。請問中方對此有何評論？

毛寧表示，注意到有關報道。上述提到的澳大利亞所謂研究機構長期接受美國國防、外交機構和軍火商的資助，服務背后金主的利益，炮制了大量涉華謊言。其所謂的研究成果缺乏基本的事實依據，已經多次被證明是虛假信息，完全違背學術研究應該有的職業(yè)道德操守，早已名譽掃地。

她指出，此次其負責人在社交平臺自曝家丑，再次暴露在美方資助下炮制涉華謊言、污蔑抹黑中國的反華虛偽本質。希望澳社會各界和國際社會明辨是非，共同聲討和抵制炮制傳播虛假信息的丑陋行徑。

此前報道

澳反華智庫抱怨美國"斷糧"，乞求其他國家政府提供支持

上任伊始，美國總統(tǒng)特朗普大砍對外援助資金，令一眾機構叫苦不迭。這其中就包括臭名昭著的反華智庫——澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）。

該研究所人士近日向美國《華爾街日報》抱怨，美國政府的"斷供"已導致該所被迫停止了與中國相關的所謂研究和數據項目，這些項目價值約120萬美元，重點關注網絡安全和技術問題。此外，該所還乞求其他國家政府"站出來提供支持"，引發(fā)輿論嘲諷。

特朗普1月20日簽署一項行政令，宣布暫停所有的對外援助項目，為期90天。特朗普同時宣布，將會持續(xù)評估這些項目的未來是否符合自己的政策需求。

《華爾街日報》在2月27日發(fā)表的報道中稱，特朗普政府暫停對外援助的舉措，已開始擾亂一些組織"挖掘中國商業(yè)和社會趨勢數據"的行動，讓這些工作難上加難。接受援助的組織稱，來自美國國務院、美國國際發(fā)展署和美國國家民主基金會等美國機構的資金已經停止發(fā)放。

當地時間1月20日，特朗普簽署行政命令，暫停美國所有對外援助計劃（美聯(lián)社提供的一張視頻截圖顯示）。

一些大型機構暫停了美國支持的"中國問題研究項目"，然而那些規(guī)模較小的機構表示，即使已讓員工無薪休假或裁員以爭取時間，它們仍在艱難求生。

有人透露，許多這類機構不愿公開談論自己的困境，因為這樣做可能會透露它們對美國資金的依賴情況，并危及它們在中國的合作伙伴的安全。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）坦白說，"美國暫停資助導致該研究所停止了與中國相關的研究和數據項目，這些項目的總價值約為120萬美元，重點關注網絡安全和技術問題"。

該研究所表示，自2019年以來，美國政府撥款約占其運作資金的10%至12%，并為約70%的涉華研究項目提供資金。在2022至2023財年，該所收到了近300萬澳元（約合人民幣190萬美元）的美國國務院撥款。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所戰(zhàn)略與研究部主任丹妮爾·凱夫（Danielle Cave）稱，"對于聚焦中國問題的大型撥款行動，美國政府之前是關鍵資助者。"凱夫還指出，其他國家政府和支持者提供的撥款要少得多，或者積極避免資助以中國為重點的項目，因為他們擔心惹惱中國政府。盡管如此，"一等到相關研究成果發(fā)表，就會急切地閱讀和使用這些'研究成果'"。

凱夫還指出，這項工作是數據密集型的，耗費巨大的資源，并沒有可替代美國撥款的其他資金來源。"現(xiàn)在其他國家政府需要站出來提供支持了"。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所成立于2001年，位于澳大利亞首都堪培拉，是一家智庫。新華社2020年曾報道指出，澳大利亞輿論界經常出現(xiàn)一些污蔑、敵視中國的言論。仔細查找這些言論的來源就能發(fā)現(xiàn)，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所是一個主要源頭。該機構近年來多次炮制針對中國的不實言論，其偏頗立場與其背后復雜的資金來源有密切關聯(lián)。

澳大利亞一位方面人士曾披露，該機構長期依賴美國政府和軍火商的經費支持，熱衷于炮制和炒作各種反華議題，其意識形態(tài)色彩非常濃厚。實際上，它是反華勢力的"急先鋒"，學術信譽受到嚴重質疑。

"灰色地帶"網站指出，該研究所的報告往往不是基于真正的證據，而是為了煽動。這是美西方一些國家政府、北約以及軍火商精心策劃的抹黑行動。這些行為的目的是從一場"新冷戰(zhàn)"中攫取豐厚收益。

In recent years, this notorious智庫 has fallen into disrepute, attracting widespread scorn on social media.

At the comment section of the X platform account reposting an article from The Wall Street Journal, someone remarked: "Important China-related studies? Hah! You're just anti-China propaganda!"

Screenshots of public comments

"Explosive reaction! 'Independent智庫' has had its funds cut off? ASPI is now unable to carry out its operations as a foreign agent. How independent can you be?"

Someone called out: "You've lost your act! 'Independent智庫' has had its funds cut off"

"Laughing all the way to the bank, your image has crumbled. You keep trumpeting your 'independence,' but now that the U.S. International Development Agency has cut off aid to China, all your 'projects' are downgraded to 100%. How independent can you be? You've made a fool of yourself."

Screenshots of An柏然's posts