聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

2025年的春天，歐洲大陸正進(jìn)入一個(gè)覺(jué)醒期。

當(dāng)特朗普政府宣布從德國(guó)撤軍3.5萬(wàn)士兵，并以"歐洲安全需自費(fèi)買(mǎi)單"為由挑起裂痕時(shí)，大西洋兩岸的分隔線已不再是外交用語(yǔ)中的隱喻，而是一把懸在歐洲頭頂?shù)睦麆Α?/p>

依賴他國(guó)庇護(hù)的"安全舒適區(qū)"土崩瓦解，這一刻，歐洲人終于明白：自己動(dòng)手、豐衣足食的道理。

二戰(zhàn)后的歐洲曾是美國(guó)主導(dǎo)的"和平的美國(guó)"（Pax Americana）的最大受益者。

整個(gè)歐洲在北約提供的核保護(hù)傘下，將全部資源投入經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和社會(huì)福利，軍費(fèi)支出始終保持在GDP的1.5%以下。

作為冷戰(zhàn)前沿，德國(guó)主動(dòng)選擇了"自廢武功"——1993至2013年間，其坦克數(shù)量減少了93%，火炮減少了90%，軍隊(duì)規(guī)?？s減了近80%。

這種"安全外包"模式讓歐洲逐漸喪失了對(duì)國(guó)防自主的緊迫感，甚至將軍事視為"過(guò)時(shí)的禁忌"。

特朗普的言論有一定道理，歐洲本應(yīng)感激美國(guó)的援助，但特朗普推行的"美國(guó)優(yōu)先"政策卻讓歐洲的美夢(mèng)破滅。

從暫停對(duì)烏軍援、威脅退出北約，到要求歐洲"自己買(mǎi)單"，美國(guó)的單邊主義讓歐洲陷入了戰(zhàn)略的真空。

波蘭總理圖斯克的質(zhì)問(wèn)像一記重錘，振聾發(fā)聵："5億歐洲人要求3億美國(guó)人保護(hù)自己免受1.4億俄羅斯人的威脅，這本身就很荒謬！"

不料的是，歐洲的軍事紙面數(shù)據(jù)并不遜于俄羅斯。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，其戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量為對(duì)方的1.7倍，火炮系統(tǒng)幾乎達(dá)到三倍。

或許問(wèn)題不在于武器本身，而在于長(zhǎng)期的技術(shù)依賴使歐洲失去了協(xié)調(diào)行動(dòng)的能力。就像習(xí)慣于捕獵的獅子，它們已經(jīng)失去了捕獵的能力。

面對(duì)特朗普的突然反轉(zhuǎn)，歐洲 nations 開(kāi)展了一場(chǎng)倉(cāng)促的"國(guó)防2.0"革命。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩宣布將提供1500億歐元貸款以提高國(guó)防開(kāi)支，德國(guó)候任總理默茨更是計(jì)劃設(shè)立5000億歐元基金，重建戰(zhàn)后首次復(fù)蘇的軍工體系。

市場(chǎng)也在敏銳地捕捉到了這一趨勢(shì)。德國(guó)萊茵金屬公司股價(jià)從俄烏沖突前的不足100歐元飆升至1144歐元，韓國(guó)的韓華海洋等亞洲防務(wù)企業(yè)因歐洲訂單激增而股價(jià)出現(xiàn)戲劇性反彈。

這場(chǎng)革命的核心和難點(diǎn)，是歐洲試圖擺脫對(duì)美國(guó)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)依附。

冷戰(zhàn)期間，美國(guó)曾通過(guò)限制關(guān)鍵技術(shù)出口（如火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、陀螺儀）等方式，刻意阻止歐洲形成完整的軍工產(chǎn)業(yè)鏈。

現(xiàn)今，德國(guó)公交車(chē)首次出現(xiàn)聯(lián)邦國(guó)防軍征兵廣告，法國(guó)主導(dǎo)的"歐洲軍備基金"開(kāi)始整合分散的軍工產(chǎn)能，歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》與《數(shù)字服務(wù)法》的離場(chǎng)政策也愈發(fā)強(qiáng)硬。

然而，實(shí)現(xiàn)自主并非易事。

實(shí)際上，歐洲軍工企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)都依賴美國(guó)的零部件供應(yīng)，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)的維護(hù)系統(tǒng)仍需跨越大西洋；北約框架下的聯(lián)合演習(xí)、情報(bào)共享機(jī)制構(gòu)成了一張難以分割的安全網(wǎng)。

最棘手的是內(nèi)部矛盾——巴黎"防務(wù)小會(huì)"遭遇盧森堡等國(guó)反對(duì)，指出"代表性不足"，同時(shí)德國(guó)極右翼政黨對(duì)援助烏克蘭的反對(duì)暴露了歐洲政治共識(shí)的脆弱性。

某種程度上說(shuō)，歐洲對(duì)"以己之私謀己之利"的認(rèn)識(shí)已開(kāi)始萌芽，但這種認(rèn)識(shí)尚未得到足夠堅(jiān)決的執(zhí)行。

當(dāng)然，俄烏沖突陷入僵局，已某種程度上成為了歐洲必須堅(jiān)決覺(jué)醒的催化劑。

當(dāng)特朗普政府急于在復(fù)活節(jié)前達(dá)成停火協(xié)議時(shí)，歐洲意識(shí)到：唯有持續(xù)支持烏克蘭，才能為自身的國(guó)防轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取時(shí)間。

這場(chǎng)"輔助戰(zhàn)爭(zhēng)"不僅關(guān)乎烏克蘭的存續(xù)，更是一場(chǎng)考驗(yàn)歐洲戰(zhàn)略價(jià)值的演習(xí)，正如特朗普對(duì)英國(guó)首相的調(diào)侃所言：你們無(wú)法獨(dú)自對(duì)抗俄羅斯。

歷史學(xué)家曾悲觀預(yù)言："沒(méi)有美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，西方將難以自持。"不知道今天的歐洲是否能重新塑造自己的戰(zhàn)略劇本。

德國(guó)提議與英法"核武共享"，歐盟正推動(dòng)"歐洲國(guó)防聯(lián)盟"取代北約，甚至正在考慮建立"歐洲條約組織"（OTAN），均展現(xiàn)出擺脫美國(guó)主導(dǎo)的堅(jiān)定決心。

前路雖布滿荊棘，但希望歐洲不要只打雷不雨，與上世紀(jì)80年代中國(guó)的處境相比，歐洲的情況要好得多。

80多年前，偉人提出"自己動(dòng)手，豐衣足食"時(shí)，中國(guó)正面臨外敵入侵與國(guó)內(nèi)積弱的雙重挑戰(zhàn)，但我們義無(wú)反顧，最終取得了勝利。

偉人的話語(yǔ)穿越時(shí)空，向歐洲發(fā)出警示：真正強(qiáng)大的國(guó)家，始于掌控自身命運(yùn)，中國(guó)的歷史教訓(xùn)也告訴我們：真正的安全不在于他國(guó)承諾，而在于自主能力與團(tuán)結(jié)意志的自主構(gòu)建。

小編在這里跟大家聊聊一個(gè)挺有意思的話題。一個(gè)國(guó)家沒(méi)有永遠(yuǎn)的盟友，只有永恒的利益，這句話是歐洲人說(shuō)的，歐洲該必須清醒了，技術(shù)上割裂、政治上團(tuán)結(jié)、戰(zhàn)略上自主才是歐洲的出路。

當(dāng)萊茵河畔的兵工廠群再次轟鳴，當(dāng)巴黎的防務(wù)論壇不再需要美國(guó)政府的批準(zhǔn)，歐洲或許就能真正明白——自力更生不是選擇，而是生存的必經(jīng)之路。