聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

首爾首長官尹錫悅在被拘押51天后，于3月7日正式獲釋。此次獲釋的前提條件是韓國檢察機(jī)關(guān)不提起上訴，他將在首爾監(jiān)獄的單獨(dú)監(jiān)室外等待彈劾案的宣判結(jié)果。這意味著，一旦彈劾案宣判，他將與妻子金建希共同生活在總統(tǒng)官邸。

尹錫悅的被拘押和獲釋與彈劾案并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，他在韓國非法實(shí)施戒嚴(yán)，隨后被國會(huì)彈劾。2025年2月26日，韓國憲法法院對彈劾案的最后一次庭審結(jié)束，外界普遍預(yù)計(jì)彈劾案將在3月中旬公布判決。

2025年1月15日，尹錫悅乘車離開位于果川的韓國高級公職人員調(diào)查辦公室大樓。這一事件被媒體廣泛報(bào)道。

尹錫悅被逮捕的原因是，韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處向法院申請了針對他個(gè)人的內(nèi)亂罪逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)了這一逮捕令后，尹錫悅經(jīng)歷多次掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了為期數(shù)月的“鐵窗歲月”。

此后，尹錫悅因涉嫌內(nèi)亂罪被首爾中央地方法院管轄，由刑事25庭法官池貴然主審此案。池貴然曾擔(dān)任首爾大學(xué)法學(xué)院講師，著名案件中包括三星電子會(huì)長李在镕欺詐案的主審。池貴然對尹錫悅案的審理顯示出了高度的專業(yè)性。

在釋放尹錫悅之前，池貴然已經(jīng)對其他被告人的保釋申請做出了多項(xiàng)裁決。對于曾試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其面臨被處以死刑的風(fēng)險(xiǎn)，拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，由于其確診為血癌二期，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活，池貴然準(zhǔn)許其保釋。

從最終的裁決結(jié)果來看，池貴然在審理中沒有表現(xiàn)出明顯的黨派偏見，而是基于每個(gè)被告人的具體情況作出判決。然而，尹錫悅的支持者并不喜歡主審法官，甚至有傳言稱池貴然來自朝鮮。這種說法在社交媒體上廣泛傳播。

尹錫悅此次獲釋并非傳統(tǒng)的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅提出的“撤銷拘留申請”。律師團(tuán)隊(duì)抓住了檢方的這一時(shí)間差錯(cuò)，指出首爾西區(qū)地方法院原定的拘留期限已在1月25日到期，而檢方卻是在拘留期滿后一天才提出公訴，這一行為在法律上并不符合規(guī)定。律師團(tuán)隊(duì)還強(qiáng)調(diào)，如果彈劾案判決被駁回，尹錫悅必須立即回歸工作崗位，因此應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。

最終，池貴然于3月7日裁定尹錫悅獲釋，但這種“非羈押狀態(tài)”下的繼續(xù)受審并不意味著他將被釋放，也不意味著他不會(huì)因內(nèi)亂罪等罪名被判處徒刑。

理論上，韓國檢察機(jī)關(guān)可以對池貴然的判決提出上訴。然而，就連共同民主黨也認(rèn)為檢方在公訴時(shí)間上存在嚴(yán)重問題。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示，“這似乎是檢方的疏忽所致”。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實(shí)施逮捕。

尹錫悅的黨首權(quán)寧世則在法院作出裁決后立即表示歡迎，強(qiáng)調(diào)尹錫悅"本來就不該被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取"兩管并施"的措施，一方面與尹錫悅"斷線脫離"，堅(jiān)稱"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則抨擊共同民主黨利用尹錫悅事件擾亂國政，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險(xiǎn)，因此"沒必要逮捕"。

民調(diào)顯示，權(quán)寧世的策略初見成效，國民力量黨已扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而出現(xiàn)的支持率暴跌的局面。但最新民調(diào)顯示，超過六成的韓國民眾仍對憲法法院的彈劾判決表示支持。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案即將畫上句點(diǎn)

盡管歷時(shí)近兩個(gè)月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于迎來尾聲。

此時(shí)，在庭外 thousands of警力嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此刻距離韓國國會(huì)通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨明確劃分了總統(tǒng)和國民力量黨的職責(zé)范圍。

最后一場庭審辯論持續(xù)了近8個(gè)小時(shí)，控辯雙方都進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，庭審于25日下午2時(shí)正式開始，一直持續(xù)到當(dāng)晚10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述作為結(jié)束。

針對2024年12月3日尹錫悅下令的非法戒嚴(yán)事件，彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署到國會(huì)"逮捕議員"的軍隊(duì)依然在國會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

歷任韓國憲法法院法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用了《論語》的名言"民無信不立"，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅此前宣稱戒嚴(yán)期間什么也沒有發(fā)生、彈劾檢控"就像水中撈月"的說法，鄭清來指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則試圖證明國會(huì)已被封鎖，他們播放了議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會(huì)的影像，制作了250頁的幻燈片，進(jìn)行了兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言，還引用了美國最高法院去年7月關(guān)于特朗普就"國會(huì)山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。尹錫悅的支持者在庭審前還提交了19萬人聯(lián)署的請?jiān)笗磳椲馈?/p>

下午4時(shí)多，尹錫悅從首爾看守所被押解到庭上。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在持續(xù)60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠道歉。他雖然兩次說出"抱歉"，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能回到總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈。親保守陣營媒體《中央日報(bào)》在社評中指出，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動(dòng)蕩、國際聲譽(yù)喪失。文章稱，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省"。

民國力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民表達(dá)誠懇道歉。關(guān)于彈劾結(jié)果，權(quán)性東指出，執(zhí)政黨除接受結(jié)果外，別無選擇。有消息稱，權(quán)性東與黨首權(quán)寧世正在考慮更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

"最緊張時(shí)期"是指韓國政壇目前所處的關(guān)鍵階段。

韓國憲法法院在彈劾案件的庭審結(jié)束后，通常需要約兩周時(shí)間作出裁決。根據(jù)歷史案例，盧武鉉的彈劾案在審結(jié)后14天發(fā)布裁決，樸槿惠的彈劾案則在11天內(nèi)作出裁決。如果法院裁定彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)；反之，若法院裁定駁回彈劾，尹錫悅將在彈劾案結(jié)果出來前復(fù)職完成任期。

從2月25日起，韓國政壇已進(jìn)入高度緊張狀態(tài)。除了尹錫悅的彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅涉嫌“內(nèi)亂罪”的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)在25日已結(jié)束最后的調(diào)查聽證。

2月26日，共同民主黨黨首李在明因違反公職人員選舉法的二審判決即將宣判。如果二審法院確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，盡管李在明仍有上訴機(jī)會(huì)，但其“有罪之人”身份將在未來選舉中遭到攻擊。如果終審法院再次判定其有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得關(guān)注的是，李在明2月24日會(huì)見了多年未見的韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營最有可能提出的替代李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等人。分析認(rèn)為，李在明此時(shí)迅速在黨內(nèi)團(tuán)結(jié)人心，以便在彈劾案前避免分裂。

2月27日，憲法法院將就另一項(xiàng)決定韓國政局走向的關(guān)鍵案件作出裁決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，迫使其完成對馬恩赫的任命。

簡單來說，馬恩赫加入憲法法院將提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，審理將被迫延長，這不僅會(huì)增加法院判決的周期，也會(huì)對共同民主黨選情構(gòu)成不利影響：由于國政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒中回歸到原本的立場，共同民主黨的支持率已回落至稍高于執(zhí)政黨的水平，失去了絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的“檢控牌”，試圖推動(dòng)“明泰均特檢法”案件最終判決。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均電話請托等方式，試圖影響地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。然而，從一些共同民主黨議員的表態(tài)看，“明泰均特檢法”不僅針對尹錫悅夫婦，他們甚至試圖深入調(diào)查明泰均與權(quán)性東之間的關(guān)系，以引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)。

民國力量黨內(nèi)也并非平靜。短暫的沉默后，國民力量黨前黨首韓東勛最近再次活躍起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)后，因推動(dòng)彈劾案而與“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)一部分“韓派”議員支持他。韓東勛為重新出山所出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。據(jù)內(nèi)部消息，他在書中不僅記錄了在戒嚴(yán)、彈劾案前后與尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是“同類人物”，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

研究表明，尹錫悅的非法戒嚴(yán)并未讓韓國政壇的斗爭顯得不那么體面，雙方的對抗仍在進(jìn)一步走向"檢控政治"的進(jìn)程中。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件，給韓國政壇留下了難以磨滅的震蕩余響。